ANG PAPEL NGMGA AIR PURIFIERKINILALA NG LAHAT?
Ang artikulong ito ay may isang video na maaari mo ring panoorin dito.Upang suportahan ang higit pa sa mga video na ito, pumunta sa patreon.com/rebecca!
Halos limang taon na ang nakalipas, gumawa ako ng video tungkol sa air purification.Sa isang maligayang 2017, ang pinakamasamang bagay na naiisip ko ay ang paglanghap ng napakalaking usok dahil nakatira ako sa San Francisco Bay Area at ang kalahati ng estado ay nasusunog paminsan-minsan kaya nakuha ng mga bata ang kanilang unang N95 mask.
Ang maskara ay sinadya upang lumabas, ngunit ang problema ay ang usok ay napakalakas na ito ay tumagos sa aking apartment at nahihirapan akong huminga kahit na sarado ang mga bintana.Ganyan nakuha ng batang babae ang kanyang unang air purifier: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA air purifier, ang unang pagpipilian ng Wirecutter at libu-libong nasisiyahang online na mamimili noong panahong iyon.Sa aking video inilalarawan ko kung paano ito gumagana: "(Ito) ay kumukuha ng hangin at ipinapasa ito sa isang mataas na kahusayan na particulatefilter (HEPA).Ang mga filter ng HEPA ay nakakatugon sa mga pamantayan na namamahala sa kung gaano karaming particulate matter ang maaari nilang makuha, mula 85% hanggang 99.999995% ng particulate matter sa hangin."
Pagkatapos ay ibinahagi ko ang ilang mga kawili-wiling bagay na natutunan ko habang nagtatrabaho sa purifier: Mayroon itong karagdagang feature na tinatawag na ionizer, na "isang metal coil na sinisingil ang mga molecule sa hangin, na negatibong nag-ionize sa kanila."sa hangin, nakakabit sa kanila at pagkatapos ay bumagsak sa sahig o dumidikit sa dingding.Ito ay parang kakaiba, kaya naghanap ako ng impormasyon at nakakita ng mga pag-aaral na sumusuporta sa paglalarawang ito, kabilang ang isang pag-aaral sa NHS na nagpakita na ang paggamit ng ionization sa mga ospital ay nagpababa ng mga antas ng ilang bacterial infection sa zero.
Guys, may importante akong update dito: I could be wrong.Ibig kong sabihin, tama ako, ngunit malamang na iniiwan ko ang mga tao na may maling ideya, na karaniwang kasing masama ng pagiging mali.Nalaman ko kamakailan na ang agham kung ang ionization ay talagang nagpapadalisay sa hangin ay hindi ganap na itinatag at maaaring hindi ito gumana nang maayos.Alam ko ito dahil ang isang kumpanyang nagbebenta ng mga ionizer para makontrol ang pagkalat ng COVID ay desperadong idinemanda ang mga siyentipikong laging mapagmahal na nagtatrabaho sa air purification sa paraang mukhang sinusubukan nilang isara ang mga ito.Tama, iyon ang dati nating kaibigan na Streisand effect, kung saan ang pagsisikap na patahimikin ang isang tao ay nagiging dahilan upang sila ay lumakas ng isang libo.Pag-usapan natin ito!
Sa pagsiklab ng COVID-19, ang mga paaralan ay isinara bilang mga sentro ng pagkalat ng sakit.Malinaw, ito ay napakasama para sa pag-unlad at pag-aaral ng mga bata, kaya maliwanag na maraming tao ang naghahanap ng pinakamabilis na paraan upang bumalik sa mga personal na aktibidad.Noong Marso 2021, ipinasa ng Kongreso ang American Relief Plan, na nagbibigay ng $122 bilyon na tulong sa mga paaralan upang muling buksan ang mga paaralan sa lalong madaling panahon.
Bagama't malinaw na kailangan ng pera upang muling buksan ang mga pampublikong paaralan, nag-udyok din ito sa mga kumpanya sa vent space na mag-agawan para sa isang piraso ng pie.Teka, may halong metapora yan.Sa palagay ko ang ibig kong sabihin ay "magmadali at kumain ng isang mapahamak na piraso ng karne" o isang bagay na katulad niyan.
Hindi bababa sa, dahil ang bailout ng US ay hindi nangangailangan ng mga paaralan na gumastos ng pera sa teknolohiyang napatunayan ng siyensya, na kinabibilangan ng mga kumpanyang gumagawa ng mga kaduda-dudang sistema tulad ng mga tagagawa ng ozone.Gaya ng nabanggit ko sa aking mga nakaraang video, malamang na hindi makakatulong ang ozone, at tiyak na masama para sa mga tao dahil nakakasira ito sa baga ng mga bata at nagpapalala ng hika, kaya hindi ito ang pinakamahusay na pagpipilian para sa paglilinis ng hangin.
Mayroon ding mga kumpanyang nagbebenta ng mga ionizer, na ang ilan ay nangangako sa mga paaralan ng 99.92% na pagbawas sa presensya ng COVID.Maraming mga distrito ng paaralan—mahigit 2,000 sa 44 na estado, ayon sa isang survey—ang bumili at nag-install ng mga sistema ng ionization, na pinangungunahan ang isang grupo ng mga siyentipiko at inhinyero na dalubhasa sa mga sistema ng pagsasala upang mag-publish ng isang bukas na liham na nagsasaad na ang mga ionizer ay hindi napatunayang epektibo.
Nagulat ako dahil noong una kong suriin ang aking air purifier, nag-aalinlangan ako ngunit nakakita ako ng matibay na ebidensya na gumagana ang bahagi ng ionizer.Partikular kong binanggit ang pag-aaral ng NHS, na nagpakita ng magagandang resulta sa isang setting ng ospital.Ngunit nang bumalik ako at tiningnang mabuti, ang pag-aaral na ito ay hindi tungkol sa mga ionizer na epektibong nag-aalis ng mga particle at virus mula sa hangin, ngunit kung paano mababago ng mga ionizer kung paano naaakit o tinataboy ang mga particle na iyon ng mga bagay tulad ng mga fan.mga paraan ng pagkalat ng sakit sa mga ospital.
Gayunpaman, pagdating sa air purification, halos ganap na umaasa ang aking purifier sa isang HEPA filter, na alam ng mga siyentipiko na isang napaka-epektibong tool.Ang peer-reviewed na pananaliksik sa pagiging epektibo ng mga ionizer ay "limitado," ang mga eksperto ay sumulat sa isang bukas na liham, na nagpapakita ng "mas mababang antas ng pagiging epektibo sa pag-aalis ng mga pathogens, volatile organic compounds (VOCs, kabilang ang mga aldehydes, kaysa sa mga antas na idineklara ng tagagawa) at particulate matter. .”Nagpatuloy sila: "Ang mga pagsusuri sa laboratoryo na isinasagawa ng mga tagagawa (direkta o sa pamamagitan ng kontrata) ay kadalasang hindi nagpapakita ng mga tunay na kondisyon tulad ng mga tunay na klase.Madalas pinagsasama-sama ng mga tagagawa at distributor ang mga resulta ng laboratoryo na ito, na inilapat sa iba't ibang kondisyon ng gusali, upang muling suriin ang pagiging epektibo ng pamamaraan sa iba't ibang sitwasyon sa totoong buhay."
Sa katunayan, ang Kaiser Family Foundation ay nag-ulat noong Mayo 2021: “Noong nakaraang tag-araw, gusto ng Global Plasma Solutions na subukan kung ang air purification device ng kumpanya ay maaaring pumatay ng mga particle ng covid-19 virus, ngunit natagpuan lamang ito sa laki ng isang kahon ng sapatos.mga laboratoryo para sa kanilang mga eksperimento.Sa isang pag-aaral na pinondohan ng kumpanya, ang virus ay mayroong 27,000 ions bawat cubic centimeter.
"Noong Setyembre, ang mga tagapagtatag ng kumpanya, bukod sa iba pang mga bagay, ay nabanggit na ang mga device na ibinebenta ay talagang naghahatid ng mas kaunting ionic na enerhiya sa isang buong laki ng silid - 13 beses na mas mababa.
"Gayunpaman, ginamit ng kumpanya ang mga resulta ng shoebox - isang pagbawas sa mga virus na higit sa 99 porsiyento - upang ibenta ang device nito sa mga paaralan sa maraming dami bilang isang bagay na maaaring labanan ang Covid-19 sa silid-aralan, higit pa sa isang shoebox."..”
Bilang karagdagan sa kakulangan ng katibayan ng pagiging epektibo, ang mga eksperto ay sumulat sa isang bukas na liham na ang ilang mga ionizer ay maaaring talagang nakakapinsala sa hangin, na gumagawa ng "ozone, VOCs (volatile organic compounds) (kabilang ang aldehydes) at ultrafine particle."Mangyayari man ito o hindi ay maaaring depende sa iba pang mga sangkap na nasa kapaligiran na, tandaan nila, dahil ang ionization ay maaaring gawing mapanganib na mga compound ang mga hindi nakakapinsalang kemikal, tulad ng oxygen sa ozone o alkohol sa aldehydes.oh!
Kaya hindi ko alam, mula sa aking amateur na pananaw, walang gaanong siyentipikong katibayan upang bigyang-katwiran ang mga distrito ng paaralan na gumagastos ng milyun-milyong dolyar sa pag-install ng mga ionizer kapag mayroon tayong teknolohiyang sinusuportahan ng maraming ebidensya tulad ng mga HEPA filter, UV lamp, mask, bukas na mga bintana.Marahil, sa ilang mga kaso, ang mga ionizer ay maaaring maging isang mahusay na tool para sa paglilinis ng hangin, ngunit sa ngayon, sa aking opinyon, ang agham ay hindi kinakailangang umiiral, at maaari nilang gawin ang parehong (o higit pa) pinsala.
Isa sa dalawang may-akda ng bukas na liham (na nilagdaan din ng 12 iba pang eksperto sa larangan) ay si Dr. Marva Zaatari, isang mechanical engineer at miyembro ng American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) Epidemiological Working Group..Ayon kay Dr. Zaatari, ang kanyang pagpuna sa ionization ay humantong sa mga kumpanya na harass siya at ang kanyang mga kasamahan.Noong Marso 2021, aniya, ang isang kumpanyang tinatawag na Global Plasma Solutions ay talagang nag-alok sa kanya ng trabaho, at ang CEO ay nag-post ng isang bahagyang pagbabanta na tala na siya ay "mabibigo" kung tatanggihan niya ito (ginawa niya, hindi pinapansin ang email).Nang sumunod na buwan, idinemanda nila siya, na sinasabing siniraan niya sila para sa pera dahil siya ang kanilang katunggali.Humihingi sila ng $180 milyon.
Kumuha siya ng abogado na nagpaalam sa kanya ng mataas na gastos sa pakikipaglaban, kaya noong siya ay nasa kanyang "huling sitwasyong pinansyal" sa wakas ay nagpasya siyang magsimula ng isang GoFundMe, na tumutugma sa transcript sa aking Patreon na tumutukoy sa lupa.
Ang isa pang eksperto sa kalidad ng hangin na nagngangalang Bud Offerman ay nagsulat ng isang artikulo noong Nobyembre 2020 na tumutuligsa sa mga ionizer at iba pang teknolohiya bilang "snake oil".Sinuri ni Offerman ang sariling data ng pagsubok ng Global Plasma Solutions at tila hindi nabighani, na nagtapos, "Karamihan sa mga device na ito ay walang data ng pagsubok na nagpapakita na maaari nilang makabuluhang alisin ang mga pollutant sa hangin sa loob ng bahay, at ang ilan ay maaaring makagawa ng mga mapanganib na kemikal tulad ng formaldehyde at ozone."Nagsampa rin ng kaso ang Global Plasma Solutions laban sa kanya noong Marso 2021.
Sa wakas, at marahil ang pinakanakakalito, noong Enero, nagsampa ang Global Plasma Solutions ng kasong libelo laban kay Elsevier, isa sa pinakamalaking publisher ng agham sa mundo, upang bawiin ang isang pag-aaral na natagpuan na ang kanilang mga Techniques ionizer ay may "kaunting epekto sa mga particle ng konsentrasyon at rate ng pagkawala" at “ang ilang VOC ay bumababa habang ang iba ay tumataas, kadalasan sa loob ng kawalan ng katiyakan ng pagpapalaganap."Ito ay kawili-wili dahil sa nakalipas na dalawang taon ay sobrang interesado ako sa bisa ng iba't ibang mga teknolohiya laban sa COVID-19, at siyempre palagi akong interesado sa mga pahayag at quackery na pahayag na maaaring mapanlinlang o mapangahas.sinaliksik ang pagiging epektibo ng mga ionizer dati, at mayroon akong isa at napaka online.Gayunpaman, ang buong kuwento ay ganap na nawawala sa akin - hindi ko napansin ang bukas na liham ni Dr. Zaatari, ni ang PBS, NBC, mga artikulo sa Wired o Mother Jones na pinupuna ang ionization.Ngunit ngayon sa wakas ay naabutan ko na, at lahat ito ay salamat sa Global Plasma Solutions na sinusubukang i-shut up ang isang dedikadong engineer.Salamat.I-off ko na ang ionization sa air purifier ko.
Oras ng post: Okt-12-2022